Yo soi socialista al Mundo lo digo
yo busco igualdad
Si tengo dos blusas vestir al desnudo
mi lema será
Yo quiero la vida del pueblo oprimido
del pueblo querido que vive sin luz!
Quitemos la venda que tiene en la vista
yo soi socialista
¡Abajo la espada! ¡Abajo la cruz!
La espada es de hierro que quita la vida
esa arma homicida no debe existir
mas siento que clama mi pecho de artista
yo soi socialista
yo tengo por lema vencer o morir!
La cruz emblema del mísero esclavo
el pueblo ya bravo la debe enterrar
al grito rebelde de plebe que embista!
yo soi socialista!
venid proletarios conmigo a cantar!
El himno de gloria de pueblo triunfante
que lleve adelante su rojo pendon
con letras de fuego que diga a la vista
¡yo soi socialista!
lo tengo por honra, por gloria i por don!...
Yo grito en el mundo hermoso programa
que abraza quien ama doctrina veras;
yo pido a los hombres ideas altruistas
¡yo soi socialista!
yo quiero que todos vivamos en paz!
Yo soi socialista al mundo lo digo
yo busco igualdad.
Si tengo dos blusas, vestir al desnudo
mi lema será.
Luis E. Recabarren S.
El Marítimo N.47
9 de abril de 1904
sábado, 23 de mayo de 2009
martes, 12 de mayo de 2009
Venceremos
El río invierte el curso de su corriente.
El agua de las cascadas sube.
La gente empieza a caminar retrocediendo.
Los caballos caminan hacia atrás.
Los militares deshacen lo desfilado.
Las balas salen de las carnes.
Las balas entran en los cañones.
Los oficiales enfundan sus pistolas.
La corriente penetra por los enchufes.
Los torturados dejan de agitarse.
Los torturados cierran sus bocas.
Los campos de concentración se vacían.
Aparecen los desaparecidos.
Los muertos salen de sus tumbas.
Los aviones vuelan hacia atrás.
Los rockets suben hacia los aviones.
Allende dispara.
Las llamas se apagan.
Se saca el casco.
La Moneda se reconstituye integra.
Su cráneo se recompone.
Sale a un balcón.
Allende retrocede hasta Tomás Moro.
Los detenidos salen de espaldas de los estadios.
11 de Septiembre.
Las fuerzas armadas respetan la constitución.
Los militares vuelven a sus cuarteles.
Renace Neruda.
Víctor Jara toca la guitarra. Canta.
Los obreros desfilan cantando
!Venceremos!
Gonzalo Millan.
Conmemorando 100 años del nacimiento de Salvador Allende.
27 Junio de 2008.
El agua de las cascadas sube.
La gente empieza a caminar retrocediendo.
Los caballos caminan hacia atrás.
Los militares deshacen lo desfilado.
Las balas salen de las carnes.
Las balas entran en los cañones.
Los oficiales enfundan sus pistolas.
La corriente penetra por los enchufes.
Los torturados dejan de agitarse.
Los torturados cierran sus bocas.
Los campos de concentración se vacían.
Aparecen los desaparecidos.
Los muertos salen de sus tumbas.
Los aviones vuelan hacia atrás.
Los rockets suben hacia los aviones.
Allende dispara.
Las llamas se apagan.
Se saca el casco.
La Moneda se reconstituye integra.
Su cráneo se recompone.
Sale a un balcón.
Allende retrocede hasta Tomás Moro.
Los detenidos salen de espaldas de los estadios.
11 de Septiembre.
Las fuerzas armadas respetan la constitución.
Los militares vuelven a sus cuarteles.
Renace Neruda.
Víctor Jara toca la guitarra. Canta.
Los obreros desfilan cantando
!Venceremos!
Gonzalo Millan.
Conmemorando 100 años del nacimiento de Salvador Allende.
27 Junio de 2008.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Repasando las víctimas
Cuando se supo que Alberto Fujimori había sido condenado a 25 años de prisión por los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta, y los secuestros de Gorriti y Dyer, saltaron las lágrimas de Keiko, la ira de Kenyi, los desmayos en la portátil naranja, las angustias de Althaus, las mañas de Aldo M para oponerse a la sentencia negando ser fujimorista, la preocupación de Dubois por el programa económico, etc.
Y ahí empezaron a aparecer abogados de nota que afirmaban que era una barbaridad la teoría del autor mediato o que definían el fallo como “ideológico”, es decir que sancionaba la opción anticomunista del régimen afín a la del grupo Colina, pero no necesariamente alguna orden específica de actuación contra determinadas personas. Parecía que el Perú iba a empezar a definir los límites de la responsabilidad de los tiranos.
Pero de pronto la discusión cambió. Alguien dio la orden de desechar la defensa tipo Nakasaki basada en yo no sabía, yo di otras ordenes, me desacataron, no tengo idea de qué era ese Colina, si no tenían nada que ver con la guerra para qué iba a ordenar que los maten, etc.; y buscar elementos que vinculen a las víctimas con la subversión y que demuestren finalmente que San Martín y el resto de su sala condenaron a Fujimori por la bagatela de matar terroristas, que es lo que se viene haciendo mediante la prensa y la Internet. Sí todos lo hacen (eliminar subversivos fuera de combate): la CIA, el Mossad, Colombia y otros, ¿por qué no también en el Perú?, ¿no somos acaso modernos y globalizados?
Que quede claro, nunca podrán probar nada contra personas a las que se les negó el derecho elemental a defenderse. Los recursos de información que están usando son de última categoría porque se apoyan en los más burdos lugares comunes del período dictatorial: que todos los estudiantes internos eran senderistas; que la detención policial sin elementos para incriminar, es una prueba de que en algo andaban metidos los tipos; que los jueces soltaban a los terroristas, o sea que los que salían después de un proceso eran culpables; etc.
Pero aquí lo fundamental es que quienes están en esta orientación adelantan opinión sobre la segunda instancia del proceso, dándola por perdida. Porque fuesen lo que fuesen los muertos de Martin Rivas, el punto era si Fujimori lograba desligarse de ellos. Todo indica que sus partidarios, especialmente el diario negro, han concluido que es mucho más eficaz aparentar que todos sabían y consentían al grupo Colina, y que eso ayudará a ganar unas elecciones que creen será una confrontación entre los duros y los blandos frente al terrorismo, apelando a los traumas que el país no ha logrado superar totalmente.
Raúl Wiener. Diario "La Primera". 06/05/09
Y ahí empezaron a aparecer abogados de nota que afirmaban que era una barbaridad la teoría del autor mediato o que definían el fallo como “ideológico”, es decir que sancionaba la opción anticomunista del régimen afín a la del grupo Colina, pero no necesariamente alguna orden específica de actuación contra determinadas personas. Parecía que el Perú iba a empezar a definir los límites de la responsabilidad de los tiranos.
Pero de pronto la discusión cambió. Alguien dio la orden de desechar la defensa tipo Nakasaki basada en yo no sabía, yo di otras ordenes, me desacataron, no tengo idea de qué era ese Colina, si no tenían nada que ver con la guerra para qué iba a ordenar que los maten, etc.; y buscar elementos que vinculen a las víctimas con la subversión y que demuestren finalmente que San Martín y el resto de su sala condenaron a Fujimori por la bagatela de matar terroristas, que es lo que se viene haciendo mediante la prensa y la Internet. Sí todos lo hacen (eliminar subversivos fuera de combate): la CIA, el Mossad, Colombia y otros, ¿por qué no también en el Perú?, ¿no somos acaso modernos y globalizados?
Que quede claro, nunca podrán probar nada contra personas a las que se les negó el derecho elemental a defenderse. Los recursos de información que están usando son de última categoría porque se apoyan en los más burdos lugares comunes del período dictatorial: que todos los estudiantes internos eran senderistas; que la detención policial sin elementos para incriminar, es una prueba de que en algo andaban metidos los tipos; que los jueces soltaban a los terroristas, o sea que los que salían después de un proceso eran culpables; etc.
Pero aquí lo fundamental es que quienes están en esta orientación adelantan opinión sobre la segunda instancia del proceso, dándola por perdida. Porque fuesen lo que fuesen los muertos de Martin Rivas, el punto era si Fujimori lograba desligarse de ellos. Todo indica que sus partidarios, especialmente el diario negro, han concluido que es mucho más eficaz aparentar que todos sabían y consentían al grupo Colina, y que eso ayudará a ganar unas elecciones que creen será una confrontación entre los duros y los blandos frente al terrorismo, apelando a los traumas que el país no ha logrado superar totalmente.
Raúl Wiener. Diario "La Primera". 06/05/09
domingo, 3 de mayo de 2009
Es tiempo de morir
Miraras a los ojos turbios del pasado
ahora, antes que sea tarde.
Con la mirada histórica;
de penas desoídas,
de orgullos derribados,
de miserias malditas,
de lágrimas cansadas,
de hambres no satisfechas,
de cristos sangrantes sobre las barricadas,
de afrentas dolorosas
de muertes humillantes
(¡Que rebeldía virgen, de odio tierno y terrible te subirá por las entrañas!)
con las pupilas aceradas de rencor,
cargaras la valija de culpas y castigos
sobre tus hombros,
despacito...
Tomaras cualquier arma de un calibre cualquiera
si es posiblede fuego,
gruesa y breve,
y oprimirás el gatillo dulcemente,
sin detenerte a pensarlo demasiado;
sin olvidar que la detonación,
es un desafió martirizado,
una advertencia firme,
recordando que la bala,
es una lágrima certera,
una palabra no escuchada.
No sentirás remordimientos:
ellos no lo merecen.
Si te impresiona su sangre derramada,
recordaras la nuestra,
largamente olvidada...
Y cuando el futuro,
te dedique una bala con tu nombre,
no dudaras en aceptarla
como una decisión incuestionable,
y no iras a decirme que no te lo advertí:
“EN UNA REVOLUCIÓN SE TRIUNFA O SE MUERE”. CHE
Diana Diez de Rentani (Griselda)
**Militante de la Juventud Guevarista del PRT-ERP, detenida-desaparecida el 8 de marzo de 1977 junto con su compañero Luis Rentani. Diana tenía 17 años, Luis 22. Estaban casados.
ahora, antes que sea tarde.
Con la mirada histórica;
de penas desoídas,
de orgullos derribados,
de miserias malditas,
de lágrimas cansadas,
de hambres no satisfechas,
de cristos sangrantes sobre las barricadas,
de afrentas dolorosas
de muertes humillantes
(¡Que rebeldía virgen, de odio tierno y terrible te subirá por las entrañas!)
con las pupilas aceradas de rencor,
cargaras la valija de culpas y castigos
sobre tus hombros,
despacito...
Tomaras cualquier arma de un calibre cualquiera
si es posiblede fuego,
gruesa y breve,
y oprimirás el gatillo dulcemente,
sin detenerte a pensarlo demasiado;
sin olvidar que la detonación,
es un desafió martirizado,
una advertencia firme,
recordando que la bala,
es una lágrima certera,
una palabra no escuchada.
No sentirás remordimientos:
ellos no lo merecen.
Si te impresiona su sangre derramada,
recordaras la nuestra,
largamente olvidada...
Y cuando el futuro,
te dedique una bala con tu nombre,
no dudaras en aceptarla
como una decisión incuestionable,
y no iras a decirme que no te lo advertí:
“EN UNA REVOLUCIÓN SE TRIUNFA O SE MUERE”. CHE
Diana Diez de Rentani (Griselda)
**Militante de la Juventud Guevarista del PRT-ERP, detenida-desaparecida el 8 de marzo de 1977 junto con su compañero Luis Rentani. Diana tenía 17 años, Luis 22. Estaban casados.
miércoles, 22 de abril de 2009
Epístola a los poetas que vendran.
Tal vez mañana los poetas pregunten
por qué no celebramos la gracia de las muchachas;
quizá mañana los poetas pregunten
por qué nuestros poemas
eran largas avenidas por donde venía la ardiente cólera.
Yo respondo: por todas partes se oía llanto,
por todas partes nos cercaba un muro de olas negras.
Iba a ser la poesía una solitaria columna de rocio?
Tenía que ser un relampago perpetuo.
Yo os digo: mientras alguien padezca,
la rosa no podrá ser bella;
mientras alguien mire el pan con envidia,
el trigo no podra dormir;
mientras los mendigos lloren de frio en la noche,
mi corazón no sonreirá.
Matad la tristeza, poetas.
Matemos a la tristeza con un palo.
Hay cosas mas altas
que llorar el amor de tardes perdidas:
el rumor de un pueblo que despierta,
eso es mas bello que el rocío.
El metal resplandeciente de su cólera,
eso es mas bello que la luna.
Un hombre verdaderamente libre,
eso es mas bello que el diamante.
Porque el hombre ha despertado,
y el fuego ha huido de su carcel de ceniza
para quemar el mundo donde estuvo la tristeza.
::::::::Manvel Scorza::::::::
por qué no celebramos la gracia de las muchachas;
quizá mañana los poetas pregunten
por qué nuestros poemas
eran largas avenidas por donde venía la ardiente cólera.
Yo respondo: por todas partes se oía llanto,
por todas partes nos cercaba un muro de olas negras.
Iba a ser la poesía una solitaria columna de rocio?
Tenía que ser un relampago perpetuo.
Yo os digo: mientras alguien padezca,
la rosa no podrá ser bella;
mientras alguien mire el pan con envidia,
el trigo no podra dormir;
mientras los mendigos lloren de frio en la noche,
mi corazón no sonreirá.
Matad la tristeza, poetas.
Matemos a la tristeza con un palo.
Hay cosas mas altas
que llorar el amor de tardes perdidas:
el rumor de un pueblo que despierta,
eso es mas bello que el rocío.
El metal resplandeciente de su cólera,
eso es mas bello que la luna.
Un hombre verdaderamente libre,
eso es mas bello que el diamante.
Porque el hombre ha despertado,
y el fuego ha huido de su carcel de ceniza
para quemar el mundo donde estuvo la tristeza.
::::::::Manvel Scorza::::::::
sábado, 18 de abril de 2009
Opcion justa y válida
Luisito no podía comprender por que su padre no quería levantarse, sus 6 años de vida no eran suficientes para poder entender por que su progenitor no atendía a sus llamados, lleno de impotencia empezó a golpearlo pero en vano fue su accionar, como era posible que aquel tierno y cariñoso papá le sea indiferente ahora, papá nunca mas le hizo caso y se fue para no volver jamás.
Luisito creció con cierto resentimiento, ya que su madre nunca le dio explicaciones claras del porque su padre los dejo, el iba al colegio y se sentía mal cada vez que veía a sus amigos acompañados por sus padres, su falta de imagen paterna poco a poco empezó a influir en su conducta y en su carácter.
Luis ya era un joven adolescente, muy inteligente pero también muy duro en su forma de tratar a la gente, habían pasado ya 10 años desde que su mamá le contó que su padre se fue de viaje pero el no podía aun asimilar eso, así que empezó a investigar.
Luis se dio cuenta que su padre fue un hombre muy respetado, jefe sindical, probo y honesto, siempre lideraba las luchas donde se trataba de defender la dignidad de su sindicato y de su patria, nunca dio su brazo a torcer cuando se trataba de negociar los derecho de sus compañeros de trabajo, nunca se presto para algún arreglo por debajo de la mesa, nunca le hizo daño a nadie, nunca pretendió desestabilizar el orden y la paz de su pueblo y de sus semejantes. ¿Cómo era posible que siendo tan ejemplar hombre, pueda abandonar a su familia?
Luis creció bajo un sistema educativo que solo se dedico a enseñarle a leer y hacer operaciones básicas sin ningún tipo de formación moral y social, creció con una televisión llena de escándalos y de cosas sin importancia, creció bajo la delincuencia e ignorancia de sus vecinos y compañeros de colegio, creció rodeado de “mierda”, es por eso que aun no tenia la capacidad deductiva que un chico de 16 años ya debería tener por excelencia.
Luis tiene 23 años, huérfano de padre, que tuvo que arreglárselas solo durante toda su vida ya que su madre trabajaba todo el día para criar a él y a sus 2 hermanos, hoy al fin puede sentir que la justicia tarda pero llega.
¿Quién tiene el derecho de quitarle la vida a tus padres, hermanos, familiares o algún amigo? ¿Costo social? Como diría mi colega Evaristo “ Costo social, mis cojones” y es que el fin nunca puede justificar los medios, acá no se trata de una persecución política, persecución política fue lo que hicieron esta sarta de ratas y mafiosos durante el apogeo del régimen fujimorista, el secuestro de de Gorriti, la censura de Hildebrandt, la campaña sucia contra Andrade y Castañeda, el asesinato de Pedro Huilca, como para citar ejemplos, … o es posible que los estudiantes de la cantuta de auto secuestraron como afirmo la arpía de Martha Chávez.
En esta vida todo se paga, por mas que sigan diciendo que es inocente, hay 540 pruebas que indican la autoria mediática del dictador en la matanza de barrios altos y la cantuta, pobre infeliz pone su cara de “idiota” (y que me disculpen los idiotas) y grita soy inocente con vehemencia y soberbia, piensan que todos los peruanos somos “cojudos”. Ahora que viene el juicio por corrupción se atreverá a negar que compro las editoriales de los canales de televisión, dirá que nunca conoció a Montesinos o ya no se acuerda cuando salía sonriente a su lado en una entrevista hecha por el perrito faldero de Álamo Pérez Luna, ¿y los 8 mil millones de dólares que se obtuvieron de las ventas de los servicios básicos de la nación?, ¿seguirá gritando soy inocente?
MORIRAS EN LA CARCEL DICTADOR, Y OJALA SEA PRONTO POR QUE NO TE MERECES NI NUESTRO RENCOR. ¿TU HIJA PRESIDENTA? ESO NO VA A OCURRIR Y SI OCURRE CREENOS QUE NO DURARA NI UN AÑO EN EL CARGO, SI TE SACAMOS CUANTO ESTABAS EN EL AUGE DE TU DICTADURA, A ESA RATA GORDA LA SACAREMOS EN UN SANTIAMEN.
FUJIMORI NUNCA MÁS. Y QUE QUEDE CLARO QUE NO SE TRATA DE CUESTIONES POLITICAS , SE TRATA DE PRINCIPIOS. Y PARA DEFENDER LA MORAL Y LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO LA INSURGENCIA ES UNA OPCIÓN JUSTA Y VÁLIDA.
Luisito creció con cierto resentimiento, ya que su madre nunca le dio explicaciones claras del porque su padre los dejo, el iba al colegio y se sentía mal cada vez que veía a sus amigos acompañados por sus padres, su falta de imagen paterna poco a poco empezó a influir en su conducta y en su carácter.
Luis ya era un joven adolescente, muy inteligente pero también muy duro en su forma de tratar a la gente, habían pasado ya 10 años desde que su mamá le contó que su padre se fue de viaje pero el no podía aun asimilar eso, así que empezó a investigar.
Luis se dio cuenta que su padre fue un hombre muy respetado, jefe sindical, probo y honesto, siempre lideraba las luchas donde se trataba de defender la dignidad de su sindicato y de su patria, nunca dio su brazo a torcer cuando se trataba de negociar los derecho de sus compañeros de trabajo, nunca se presto para algún arreglo por debajo de la mesa, nunca le hizo daño a nadie, nunca pretendió desestabilizar el orden y la paz de su pueblo y de sus semejantes. ¿Cómo era posible que siendo tan ejemplar hombre, pueda abandonar a su familia?
Luis creció bajo un sistema educativo que solo se dedico a enseñarle a leer y hacer operaciones básicas sin ningún tipo de formación moral y social, creció con una televisión llena de escándalos y de cosas sin importancia, creció bajo la delincuencia e ignorancia de sus vecinos y compañeros de colegio, creció rodeado de “mierda”, es por eso que aun no tenia la capacidad deductiva que un chico de 16 años ya debería tener por excelencia.
Luis tiene 23 años, huérfano de padre, que tuvo que arreglárselas solo durante toda su vida ya que su madre trabajaba todo el día para criar a él y a sus 2 hermanos, hoy al fin puede sentir que la justicia tarda pero llega.
¿Quién tiene el derecho de quitarle la vida a tus padres, hermanos, familiares o algún amigo? ¿Costo social? Como diría mi colega Evaristo “ Costo social, mis cojones” y es que el fin nunca puede justificar los medios, acá no se trata de una persecución política, persecución política fue lo que hicieron esta sarta de ratas y mafiosos durante el apogeo del régimen fujimorista, el secuestro de de Gorriti, la censura de Hildebrandt, la campaña sucia contra Andrade y Castañeda, el asesinato de Pedro Huilca, como para citar ejemplos, … o es posible que los estudiantes de la cantuta de auto secuestraron como afirmo la arpía de Martha Chávez.
En esta vida todo se paga, por mas que sigan diciendo que es inocente, hay 540 pruebas que indican la autoria mediática del dictador en la matanza de barrios altos y la cantuta, pobre infeliz pone su cara de “idiota” (y que me disculpen los idiotas) y grita soy inocente con vehemencia y soberbia, piensan que todos los peruanos somos “cojudos”. Ahora que viene el juicio por corrupción se atreverá a negar que compro las editoriales de los canales de televisión, dirá que nunca conoció a Montesinos o ya no se acuerda cuando salía sonriente a su lado en una entrevista hecha por el perrito faldero de Álamo Pérez Luna, ¿y los 8 mil millones de dólares que se obtuvieron de las ventas de los servicios básicos de la nación?, ¿seguirá gritando soy inocente?
MORIRAS EN LA CARCEL DICTADOR, Y OJALA SEA PRONTO POR QUE NO TE MERECES NI NUESTRO RENCOR. ¿TU HIJA PRESIDENTA? ESO NO VA A OCURRIR Y SI OCURRE CREENOS QUE NO DURARA NI UN AÑO EN EL CARGO, SI TE SACAMOS CUANTO ESTABAS EN EL AUGE DE TU DICTADURA, A ESA RATA GORDA LA SACAREMOS EN UN SANTIAMEN.
FUJIMORI NUNCA MÁS. Y QUE QUEDE CLARO QUE NO SE TRATA DE CUESTIONES POLITICAS , SE TRATA DE PRINCIPIOS. Y PARA DEFENDER LA MORAL Y LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO LA INSURGENCIA ES UNA OPCIÓN JUSTA Y VÁLIDA.
José!!!
miércoles, 8 de abril de 2009
Come as you are
Siempre que me preguntan sobre mi banda favorita yo respondo tajantemente: "Pearl Jam", y es que más allá de subjetividades es imposible negar la calidad musical y creativa de tan espectacular grupo de rock, en este caso del genero "grunge". Tenia un primo que de manera muy peculiar solía instruirme, valga el término, en cuestiones musicales, me infesto los oídos no solo con las canciones de los "Pearl Jam", sino también solía hacerme escuchar a "Alice in Chains", "Soundgarden", "Bush", "Jane's Adiction", y sobre todo "Nirvana". Curiosamente cuando me regalo una cinta con canciones de esas bandas, me dijo: Me lo agradecerás toda la vida; y creo que se lo agradeceré por mucho más.
A lo largo de la historia del rock encontramos tan buenas bandas, que ponernos a discutir sobre cual es la mejor seria en vano. Voy a pecar de atrevido y mencionare mi "top 5", es preciso indicar que estas 5 bandas están al mismo nivel, siendo mas explícito, no hay un orden jerárquico entre ellas; es obvio que una de ellas es "Pearl Jam" y las cuatro restantes son "Ramones", "Pink Floyd", "AC/DC" y "The Doors"; es relevante precisar que se trata de una apreciación muy personal.
Pero este comentario no esta dedicado ni a mi banda favorita ni a las que considero las mejores, pero era necesario este preámbulo para lo que quiero dar a entender, y es que la valoración de "Nirvana" rompe la barrera de la subjetividad (aunque ello no quite la genialidad del grupo para hacer música), Y es que la importancia de la banda no esta sujeta a la calidad o a la perfección musical.
A mi humilde entender, creo que hay un antes y un después de la participación de Kurt y compañía en la historia del rock, y es que ellos rompieron los estándares y clichés que los grupos del rock habían terminado por adoptar en los 80’s, no eran los clásicos "underground" vestidos con casacas de cuero, pantalones pegados y looks extravagantes, eran 3 chicos normales con sus instrumentos poco ostentosos, simplicidad en sus notas musicales pero eso si con mucha profundidad y mensaje en sus letras, y con una actitud inclinada a no relacionarse con lo preestablecido.
Una interpretación válida creo yo, como para no perder la costumbre, es que ellos "revolucionaron" el rock. El Grunge podríamos considerarlo como una nueva tendencia musical, que le dijo basta ya, a tanta pose en la escena mundial, por que al fin y al cabo la música solo es eso, música, y no debe ir más allá. Y a Kurt podríamos considerarlo como el "líder" (aunque me imagino que nunca aceptaría tal denominación) de tan necesaria nueva "ideología musical".
Hoy se cumplen 15 años de la lamentable muerte del tío "Kurt.Co" (dudo mucho de su suicidio, pero eso ya lo tratare otro día), y dejando de lado de algunas diferencias en cuestiones de ver la vida, creo que es la pérdida mas grande de la historia del rock. Eternamente agradecido a ti también "Quemado", por darme todo lo que me diste, por que veo a muchos "etiquetados" en lo a que imagen se refiere, orgullosos de sus estilos y tendencias musicales, pero nosotros los que crecimos con el “Grunge” sabemos muy bien de que la música no se lleva por fuera, esto se lleva adentro y eso es algo que por el cual se te valorará por toda la eternidad, Gracias de nuevo y descansa en paz.
A lo largo de la historia del rock encontramos tan buenas bandas, que ponernos a discutir sobre cual es la mejor seria en vano. Voy a pecar de atrevido y mencionare mi "top 5", es preciso indicar que estas 5 bandas están al mismo nivel, siendo mas explícito, no hay un orden jerárquico entre ellas; es obvio que una de ellas es "Pearl Jam" y las cuatro restantes son "Ramones", "Pink Floyd", "AC/DC" y "The Doors"; es relevante precisar que se trata de una apreciación muy personal.
Pero este comentario no esta dedicado ni a mi banda favorita ni a las que considero las mejores, pero era necesario este preámbulo para lo que quiero dar a entender, y es que la valoración de "Nirvana" rompe la barrera de la subjetividad (aunque ello no quite la genialidad del grupo para hacer música), Y es que la importancia de la banda no esta sujeta a la calidad o a la perfección musical.
A mi humilde entender, creo que hay un antes y un después de la participación de Kurt y compañía en la historia del rock, y es que ellos rompieron los estándares y clichés que los grupos del rock habían terminado por adoptar en los 80’s, no eran los clásicos "underground" vestidos con casacas de cuero, pantalones pegados y looks extravagantes, eran 3 chicos normales con sus instrumentos poco ostentosos, simplicidad en sus notas musicales pero eso si con mucha profundidad y mensaje en sus letras, y con una actitud inclinada a no relacionarse con lo preestablecido.
Una interpretación válida creo yo, como para no perder la costumbre, es que ellos "revolucionaron" el rock. El Grunge podríamos considerarlo como una nueva tendencia musical, que le dijo basta ya, a tanta pose en la escena mundial, por que al fin y al cabo la música solo es eso, música, y no debe ir más allá. Y a Kurt podríamos considerarlo como el "líder" (aunque me imagino que nunca aceptaría tal denominación) de tan necesaria nueva "ideología musical".
Hoy se cumplen 15 años de la lamentable muerte del tío "Kurt.Co" (dudo mucho de su suicidio, pero eso ya lo tratare otro día), y dejando de lado de algunas diferencias en cuestiones de ver la vida, creo que es la pérdida mas grande de la historia del rock. Eternamente agradecido a ti también "Quemado", por darme todo lo que me diste, por que veo a muchos "etiquetados" en lo a que imagen se refiere, orgullosos de sus estilos y tendencias musicales, pero nosotros los que crecimos con el “Grunge” sabemos muy bien de que la música no se lleva por fuera, esto se lleva adentro y eso es algo que por el cual se te valorará por toda la eternidad, Gracias de nuevo y descansa en paz.
JoSé!!!
sábado, 4 de abril de 2009
Fujimori en el paraíso
Escucho a Alberto Fujimori describir su paraíso de opio y compruebo que gente como él sólo puede prosperar en un pais que tiene a un 40 por ciento de ciudadanos a los que les da lo mismo –lo dicen reiteradas encuestas- si los rige una democracia o una dictadura.
O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.
Detrás del fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastima el alma del Perú.
Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renuncio por fax a la presidencia de la República.
Habla de amor a la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba a esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Que Patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.
“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataron ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en las que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.
Tenemos que decirle gracias por las paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y zapatos.
Debemos ser gratos con su régimen por que “refundo el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerro el congreso, este honrado que permitió la rapiña mas grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denuncio los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como metodo y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.
El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
César Hildebrandt.
Diario La Primera (04/04/09)
O sea que en el Perú hay un 40 por ciento de ciudadanos que casi aspiran a no ser ciudadanos y que quieren ser, a veces con fervor, vasallos tristes y alegres siervos de la gleba.
Detrás del fujimorismo está la capacidad de sumisión y la arrolladora ignorancia que lastima el alma del Perú.
Escucho a Fujimori y me digo que si hubiera géiseres de cinismo sonarían como su voz.
Habla de coraje el hombre al que le temblaba la voz cuando se dirigió a buscar refugio en la embajada del Japón la noche del fallido golpe del general Salinas Sedó.
Habla de honor el hombre que emputeció a la Fuerza Armada, hizo del congreso un chiquero, suprimió el orden constitucional, desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
Habla de orgullo de sí mismo el sujeto que quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
Habla de responsabilidad el hombre que llenó 45 maletas de videos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio, donde pidió asilo y desde donde renuncio por fax a la presidencia de la República.
Habla de amor a la patria el jefe de una banda que saqueó las cuentas del tesoro público por un valor que los más conservadores estiman en dos mil millones de dólares.
Habla del veredicto de la historia el sujeto que estaba pescando en Iquitos cuando la policía de la DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos, capturó a Abimael Guzmán, el hombre que huyó del país tras descubrirse cómo es que Montesinos compraba a esos congresistas que hoy deben estar frotándose las manos.
Que Patético pobre diablo es Fujimori. Se atribuye todos los poderes para las cosas que salieron bien y se pinta como un presidente disminuido, desinformado e irresponsable cuando le mencionan los asesinatos que cometían los criminales a los que él felicitaba, ascendía y amnistiaba.
“Yo era comandante de la Fuerza Armada en el sentido en que un entrenador de fútbol comanda al equipo”, dijo ayer destilando la esencia de su legendaria cobardía.
O sea que debemos alabarlo por haber “comandado” las fuerzas armadas que derrotaron al senderismo, pero debemos exonerarlo de toda responsabilidad cuando esas mismas fuerzas armadas mataron ancianos, niños y mujeres en las alturas de Ayacucho.
Debemos agradecerle el haber sacado al país de la crisis económica en las que nos hundió Alan García –quien hizo tanto para que Fujimori lo sucediera-, pero tenemos que olvidar que con él todos los derechos del trabajador fueron abolidos, todo asomo de equidad fue perseguido, toda corrupción en el proceso de las privatizaciones fue posible.
Tenemos que decirle gracias por las paz con Ecuador –Tiwinza incluida, derechos de navegación ecuatorianos en ríos peruanos incluidos- pero no podemos recordarle su repugnante papel en la derrota del Cenepa, cuando nuestros soldados carecían de logística, comunicaciones y, en muchos casos, de rancho y zapatos.
Debemos ser gratos con su régimen por que “refundo el país” (Fujimori dixit), pero tenemos que olvidarnos de que quince de sus ministros o están presos o están con orden de captura por ladrones.
Debemos ser fujimoristas por las escuelas que sembró el Fonades, pero no debemos evocar la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios y, seguramente, “elevar el nivel cultural”.
Este demócrata que cerro el congreso, este honrado que permitió la rapiña mas grande de la que se tenga noticia, este ciudadano ejemplar que convirtió a un edecán en fiscal para entrar a robar maletas en la casa de Trinidad Becerra, este hombre decente que tuvo como socio a Montesinos, este estadista al que defienden sujetos como Saravá, este ángel que vivió entre alimañas, este hombre ejemplar que dio un golpe de estado cuando su esposa, en un rapto de bendita locura, denuncio los asaltos de la hermana Rosa y del cuñado Aritomi a la caja de Apenkai, este probo encubridor de Miyagusuku, esta vergüenza que grita lo que lee y juega con la voluntad de olvidar de los peruanos, este señor Fujimori, en suma, sigue siendo exactamente el mismo miserable que la miseria moral adora y hace suyo.
El secreto de Fujimori es que ha convertido en socialmente exitosos los peores vicios de la “peruanidad”: la crueldad en el tumulto, el cinismo como metodo y, sobre todo, la cobardía elevada a la categoría de función vital.
El triunfo de Keiko Fujimori, de darse, será el resumen vistoso de la tragicomedia nacional y una prueba de que hay países económicamente pujantes y moralmente inviables.
César Hildebrandt.
Diario La Primera (04/04/09)
miércoles, 1 de abril de 2009
Política y religión
....
El Catolicismo encierra una perenne amenaza a la civilización moderna, una latente revolución a la inversa, un poder que incesantemente se afana por rehacer la Historia con el fin de borrar los rastros de la Revolución francesa, suprimir la Reforma, anular el Renacimiento y sumergir a la Humanidad en la penumbra de la Edad Media. Es el enemigo, el árbol de sombra mortífera, el manzanillo de las almas. Si quisiéramos palpar el resultado de su acción sobre los pueblos, no necesitaríamos alejarnos mucho: el progreso intelectual y moral de las naciones sudamericanas se mide por la dosis de Catolicismo que han logrado eliminar de sus leyes y costumbres.
Manuel Gonzales Prada.
HORAS DE LVCHA - Política y religión III
1900
El Catolicismo encierra una perenne amenaza a la civilización moderna, una latente revolución a la inversa, un poder que incesantemente se afana por rehacer la Historia con el fin de borrar los rastros de la Revolución francesa, suprimir la Reforma, anular el Renacimiento y sumergir a la Humanidad en la penumbra de la Edad Media. Es el enemigo, el árbol de sombra mortífera, el manzanillo de las almas. Si quisiéramos palpar el resultado de su acción sobre los pueblos, no necesitaríamos alejarnos mucho: el progreso intelectual y moral de las naciones sudamericanas se mide por la dosis de Catolicismo que han logrado eliminar de sus leyes y costumbres.
Manuel Gonzales Prada.
HORAS DE LVCHA - Política y religión III
1900
lunes, 30 de marzo de 2009
Gracias, ahora si se pueden largar.
Era un domingo distinto y es que un Perú Vs. Chile es muy difícil de obviar, a decir verdad me deje contagiar por el ambiente “futbolero” y estaba más que entusiasmado esperando que comience el encuentro. Era conciente del poderío del equipo rival pero era un clásico y en esta clase de partidos todo puede suceder. Siendo objetivos perder era muy probable y no voy a tratar de encontrarle una explicación a por que se dio ese resultado, por que en el futbol el superior siempre gana al que es inferior hablando técnicamente, lo que si me genero una gran incomodidad es la manera en como sucedieron los hechos y es que todos los que asistieron ayer son responsables de la derrota.
Los jugadores mostraron que no están al nivel para defender nuestra camiseta (salvo algunas excepciones), y no es que sean buenos o malos pero es fácil darse cuenta de que no se entregan como debería ser, que no ponen todo lo que debían poner, y es que no me quejo de un 3 a 1 en contra y encima en casa sino reclamo por el 30 a 0 que nos dieron en actitud, perder es un partido de fútbol es lo mas normal del mundo, pero perderlo en la forma en que lo hicieron si es condenable. Del técnico hablar de su incapacidad como tal, seria perder el tiempo, de su necedad y su orgullo personal también, criticarle esas cosas ya cansan y aburren porque pareciera que es el único peruano que no entienden que somos el equipo mas débil del continente, si se preocupara menos por hablar como español y de vestirse elegantemente desarrollaría una mejor labor en el cargo que ocupa porque ayer me demostró que mi Señora madre sabe más de futbol. Los dirigentes son como nuestros gobernantes unos incapaces, sinvergüenzas y ladrones, que mas piensan en el beneficio que les genere los puestos que ocupan, lo peor de todos es que son cobardes, por que cuando la cosa se pone fea se esconden o en otras cosas huyen como lo hizo un dictador años atrás y como también lo hizo alguna vez nuestro actual Presidente de la República. La prensa también es culpable por no ser el cuarto poder que debería ser necesario en estos casos y el público que fue al estadio responsable también por no hacerle sentir a nuestros clásicos rivales que era visita y que la casa se respeta.
Chile no ganaba en lima hace mas de 25 años coincidentemente la misma cantidad de tiempo en que el vecino sureño empezó a distanciar su desarrollo como nación con el nuestro; uno sale a la a pasear por las calles de nuestra capital y nos damos cuenta que negocios de varios rubros y servicios de primera necesidad son inversiones hechas por chilenos. Hace mas de un siglo producto de una guerra nos quitaron territorio, hace poco nos quisieron quitar el pisco y ahora nos quieren quitar nuestro mar, no tengo ningún tipo de rencor con dicho país, es mas soy admirador de ilustres personajes nacidos allá, lo que me jode y me revienta es que a los largo de la historia por culpa de ineptitudes de nuestros gobernantes el gobierno chileno nos han humillado de manera continua, y la única cosa que ellos no tenían hace mucho era que en Perú cuando su selección venia a jugar siempre perdía, no creo que esa paternidad futbolera signifique mucho política y económicamente pero simbólicamente representaba mucho, pero gracias al partido de ayer se llevaron creo lo ultimo que anhelaban, repito el resultado no me importa pero si la manera en como paso todo y es que ver tanta apatía y desconcentración en nuestros jugadores(que representan al futbol peruano en totalidad)y en el publico que se encontraba en el estadio fue verdaderamente lamentable.
Que se vayan todos y que no que ni uno solo desde el presidente de la federación hasta el ultimo espectador presente ayer en el estadio que de monumental solo tiene el nombre. Sin ellos todos los demás peruanos creo que aun podemos decir ARRIBA PERÚ.
Los jugadores mostraron que no están al nivel para defender nuestra camiseta (salvo algunas excepciones), y no es que sean buenos o malos pero es fácil darse cuenta de que no se entregan como debería ser, que no ponen todo lo que debían poner, y es que no me quejo de un 3 a 1 en contra y encima en casa sino reclamo por el 30 a 0 que nos dieron en actitud, perder es un partido de fútbol es lo mas normal del mundo, pero perderlo en la forma en que lo hicieron si es condenable. Del técnico hablar de su incapacidad como tal, seria perder el tiempo, de su necedad y su orgullo personal también, criticarle esas cosas ya cansan y aburren porque pareciera que es el único peruano que no entienden que somos el equipo mas débil del continente, si se preocupara menos por hablar como español y de vestirse elegantemente desarrollaría una mejor labor en el cargo que ocupa porque ayer me demostró que mi Señora madre sabe más de futbol. Los dirigentes son como nuestros gobernantes unos incapaces, sinvergüenzas y ladrones, que mas piensan en el beneficio que les genere los puestos que ocupan, lo peor de todos es que son cobardes, por que cuando la cosa se pone fea se esconden o en otras cosas huyen como lo hizo un dictador años atrás y como también lo hizo alguna vez nuestro actual Presidente de la República. La prensa también es culpable por no ser el cuarto poder que debería ser necesario en estos casos y el público que fue al estadio responsable también por no hacerle sentir a nuestros clásicos rivales que era visita y que la casa se respeta.
Chile no ganaba en lima hace mas de 25 años coincidentemente la misma cantidad de tiempo en que el vecino sureño empezó a distanciar su desarrollo como nación con el nuestro; uno sale a la a pasear por las calles de nuestra capital y nos damos cuenta que negocios de varios rubros y servicios de primera necesidad son inversiones hechas por chilenos. Hace mas de un siglo producto de una guerra nos quitaron territorio, hace poco nos quisieron quitar el pisco y ahora nos quieren quitar nuestro mar, no tengo ningún tipo de rencor con dicho país, es mas soy admirador de ilustres personajes nacidos allá, lo que me jode y me revienta es que a los largo de la historia por culpa de ineptitudes de nuestros gobernantes el gobierno chileno nos han humillado de manera continua, y la única cosa que ellos no tenían hace mucho era que en Perú cuando su selección venia a jugar siempre perdía, no creo que esa paternidad futbolera signifique mucho política y económicamente pero simbólicamente representaba mucho, pero gracias al partido de ayer se llevaron creo lo ultimo que anhelaban, repito el resultado no me importa pero si la manera en como paso todo y es que ver tanta apatía y desconcentración en nuestros jugadores(que representan al futbol peruano en totalidad)y en el publico que se encontraba en el estadio fue verdaderamente lamentable.
Que se vayan todos y que no que ni uno solo desde el presidente de la federación hasta el ultimo espectador presente ayer en el estadio que de monumental solo tiene el nombre. Sin ellos todos los demás peruanos creo que aun podemos decir ARRIBA PERÚ.
JoSé!!!
Pd. FVERA BVRGAR, FVERA CHEMO, FVERA ALAN !!! xD
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
