El que calla, otorga.

Hoy comprobaré una vez más, que los comentarios que suelo colgar no tienen ningún trasfondo político, y es que no hay que pertenecer a algún partido de izquierda o simpatizar con ciertas ideologías para darse cuenta de que en este país el grupo que se encarga de gobernarnos, aparte de tener debilidad por el dinero fácil y el poder, también les encanta servir al imperio de los EE.UU y ser cómplice de las acciones que atentan contra la soberanía y la paz interna de un país hermano como Honduras.

Voy a ser totalmente objetivo con la siguiente recopilación de información y las conclusiones que voy a sacar de estás. Hace poco más de 3 meses en Honduras se dio un hecho lamentable, el presidente Zelaya fue víctima de un golpe de estado, todo a causa de una encuesta que quería hacerle al pueblo sobre unos negociados referidos a la privatización, fue sacado del país y exiliado en Costa Rica. Pero fue un golpe de estado atípico, dado que dos días después del derrocamiento de Zelaya, los militares concedieron el poder de ejecutivo de aquel país, al sucesor que le seguía al presidente constitucionalmente, el cual tiene vínculos comprobados con los partidos conservadores y de tendencia capitalista neoliberal de Honduras, y con empresas estadounidenses.

La noticia obviamente causó el rechazó y el repudio, manifestado públicamente, por casi todos los países de Latinoamérica, nuestro país fue una de las lamentables excepciones. Partiendo del presidente, seguido por todos los representantes de los cargos públicos y terminando con la prensa, nadie se pronunció en contra de ese atentado contra la “democracia” en Honduras, pero cuando en Bolivia y Venezuela se llevaron acabo referéndums, los cuales son mecanismos democráticos, salieron muchos políticos y periodistas a rechazar, dando gritos al cielo, alegando que dichas consultas populares eran estrategias sucias propias de un gobierno antidemocrático y de orden dictatorial. Y ahora cuando se a dado un atentado en contra de los derechos del pueblo de Honduras, donde de manera ilegal se le quita del cargo a un presidente, nadie dijo nada.

En estas últimas semanas Brasil de manera voluntaria procedió a tratar de solucionar la crisis en el país centroamericano, respaldado por Argentina y Chile, tratando de restituir al presidente elegido democráticamente José Santo Zelaya. Y el gobierno peruano en silencio absoluto, sobre la postura política que a tomado nuestro vecino. Como dicen a veces es mejor no meterse en problemas ajenos y podría entenderse la posición del ejecutivo, pero de ahí a negociar y entregar armas a los golpistas en Honduras eso si es totalmente repudiable. En un video hecho por el gremio de cineastas de dicho país, se muestra como es que los militares y policías pro golpistas atacan brutalmente las zonas más populares, y sin importar si dentro de ellas exista la presencia de niños, mujeres y ancianos, se han logrado encontrar bombas lacrimógenas con el símbolo de la policía nacional del Perú.

Creo que no tengo que politizar el tema, para darse cuenta de la obvia inclinación del gobierno, en vez de apoyar de manera irrefutable la intención de Brasil por restablecer la democracia en un país hermano, apoya al lado golpista de dicho enfrentamiento.

Y tienen la “concha” de llamar antidemocrático a los gobiernos de Hugo Chávez, Evo Morales y de Fidel Castro.

VIVA LATINOAMÉRICA LIBRE !!!

JoSé!!!

Es palabra de Dios...

Escuchar al Cardenal Juan Luis Cipriani, solo causa en mí repulsión y reafirma mi teoría de que el Perú, no solo esta infestado de ratas inescrupulosas en el aparato estatal, sino que también se expanden en entidades privadas y por supuesto en la Iglesia Católica.

Con mucha desfachatez este remedo de sacerdote, a incurrido en la escena política sudamericana y a osado de calificar a la UNASUR como un “gallinero”, quizás aquel afán por querer desprestigiar aquel evento responda a que en dicha reunión se desenmascaró, por parte de los gobiernos antiimperialistas, el plan estratégico de EE.UU de enviar tropas a Colombia, excusando dicho accionar bajo una supuesta ayuda para combatir a las FARC, pero con el claro fin de querer militarizar la región, y a pesar que el afán de los yanquis por controlar la zona esté atentando contra la soberanía y la paz de los pueblos de esta parte del continente, también juzga a dicha cumbre internacional como “un poco impresentable”. Le es inconcebible como algunos pueblos de Sudamérica tratan de velar por los intereses de su gente, tratando de nacionalizar todo el manejo de los recursos naturales. Pero se queda callado ante la criminalización de las protestas nacionalistas en contra de García, y la sinvergüencería de que nuestro país no tenga soberanía sobre el manejo de nuestros recursos, como Camisea por ejemplo; además bendice al TLC y la intromisión de inversionistas extranjeros sin importarle que estos atenten contra nuestra amazonia y todo los beneficios, no solo para el país sino para la humanidad que esta implica, y que dichas invasiones en nuestro territorio también pisotea los derechos de los pueblos indígenas.

Abiertamente protesta también con los referéndums en Venezuela, Bolivia y Ecuador, acusando a dichos actos democráticos, observados y avalados por organismos internacionales, como artimañas propias de dictadores que quieren perpetuarse en el poder, y sin embargo saluda y felicita a Uribe en Colombia, quien uso dinero del tesoro público, por su Campaña ilegal la cual derivo en su reelección. Es detestable su silencio alcahuete ante el militarismo impuesto a la fuerza en Honduras, no hizo comentario alguno sobre el golpe, patrocinado por la Cía., a Zelaya, así como tampoco nunca se pronunció en contra de los asesinatos cometidos durante de las dictaduras implantadas en Centroamérica durante toda la segunda mitad del siglo pasado; pero que va a decir algo pues , si alguna vez catalogó como cojudez a los DD.HH y no quiso atender a los familiares de la victimas de los ejecutados en Huamanga, cuando era Obispo de ese localidad; que va a levantar su voz de protesta si también negó y minimizó la labor de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, cuando está se pronunció en contra de los asesinatos realizados en el gobierno de Fujimori, pero que va a criticar al “japonés” si fue su cómplice principal de las ejecuciones en la casa del embajador de Japón el año 97, acuérdense que fue él quien introdujo los micrófonos, escondidos dentro de una Biblia, cuando supuestamente era mediador de dicho enfrentamiento y su labor era totalmente imparcial, ¿y que pasó después de salir a la luz todo? Como lo cobarde que es no salió a declarar nada de ese tema y es más, ni se tomo la delicadeza en elevar una oración por las vidas perdidas de ese día.

Así como pienso muchas veces que nos merecemos los gobernantes que tenemos, a veces creo que muchos de los católicos se merecen el cardenal que tienen; si la UNASUR es un “poco impresentable” creo que cualquier adjetivo que denote grandeza quedaría chico para calificar a este tristemente personaje como “impresentable”.

Para terminar cito al gran Manuel Gonzales Prada, que en su obra cumbre “Horas de Lucha” cierra el capítulo de política y religión con lo siguiente: “…el progreso intelectual y moral de las naciones sudamericanas se mide por la dosis de Catolicismo que han logrado eliminar de sus leyes y costumbres.”

JoSé!!!

Nuestra querida prensa.

En este país esta comprobado, que la libertad de expresión es contraproducente a nuestro desarrollo como nación. Y digo esto, porque es hasta nauseabunda la forma en como se manejan todos los periódicos y los canales de televisión, salvo algunas valiosas excepciones. (No menciono a las estaciones radiales por que no suelo escuchar radio.)

No estoy tratando de hacer una apología a un gobierno de orden dictatorial, pero creo de manera muy decidida que el estado debe intervenir como ente regulador del desempeño de todos los medios de comunicación, pero para que esto funcione de manera correcta, nuestro gobernantes tienen que ser personas comprometidas con la patria y no como esta sarta de delincuentes, angurrientos de dinero y poder, que tenemos en los órganos gubernamentales.

El presidente García y sus compinches, de manera intempestiva e ilegal han pasado a entregar en concesión, la cual es una modalidad de privatización, el puerto de Paita a un consorcio extranjero. Con artimañas turbias hicieron realidad, de manera muy veloz, la firma de aquel contrato, velocidad que motiva a cuestionar dicha concesión, porque días antes de plasmar en papeles aquel acuerdo, el congreso propuso crear una comisión investigadora que se iba a encargar de descartar cualquier irregularidad dentro de aquella concesión, puesto que después de haber ganado la licitación, dicha empresa no cumplió con los requisitos legales que se requerían, y tampoco los pudo presentar dentro del plazo de tiempo que se había acordado.

Y nuestra querida prensa como siempre se presta o mejor dicho se vende a la cúpula del poder y trata de velar por los intereses de estos, con las ya clásicas cortinas de humo y en otros casos tratando de hacerle creer a la gente lo beneficioso que puede ser aquel contrato, aun sabiendo que el puerto ya no dará beneficios al estado y que la concesión no garantiza la inversión. La labor de los medios de comunicación debería ser la de informar al país sobre lo peligroso que puede ser entregar un bien que mas allá de su valor económico esta poniendo juego también nuestra soberanía como nación, ya que un puerto es tan importante como una frontera, y peor aun si nuestros vecinos se han empecinado en armarse muy decididamente y mirarnos de forma amenazante. Pero no solo eso, aparte de tomar una actitud condescendiente con los grupos de poder, se les a dado por difamar y atacar a las personas y organizaciones que están tratando de velar por los intereses de la patria, dando cabida en sus portadas y programas, a los responsables de aquel cuestionable contrato, para que insulten y desprestigien a los que si queremos al país, y de manera desvergonzada han acusado al paro programado para la próxima semana como un acto "político", como si no fuera política la decisión de dejar en manos el manejo de unos de los puertos mas grandes e importantes del país a un consorcio portugués con capitales chilenos.

Por eso es que creo firmemente lo expuesto al inicio de este comentario, los medios de comunicación en vez de informarnos con la verdad y de culturizarnos, lo que hace es atrofiar la mente de las personas, creando en ellos preocupación por temas sin importancia, mientras que el país se cae a pedazos. Es penoso aceptar que nuestro llamado "Cuarto Poder" es tan incapaz e inmoral como los otros tres que ya tenemos.

JoSé!!!

PD.1
4 razones por que la concesion a Tertir-Cosmos no se debio dar

-Es lesivo para Paita: no recibirá ni un sol por la concesión al monopolio privado, y Tertir-Cosmos se llevará el 98% de sus utilidades y la Autoridad Portuaria Nacional sólo el 2%.
-Rechazo de Paiteños: 93% de los paiteños se oponen a la concesión, sólo un 6% la aprueba, según la última encuesta.
-Tertir-Cosmos es deudor: Cosmos tiene una deuda con Enapu y como no la pagaba, Enapu la ha demandado judicialmente, lo que le impide participar por ser deudor.
-Tertir-Cosmos debe invertir. En el contrato no se obliga a Tertir-Cosmos a invertir. En el anexo IX parte 2 del contrato se indica que se hará de acuerdo a las circunstancias.

fuente : http://connuestroperu.com/

PD.2
AUTOGESTIONNNNNNNNNNNNN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

" Plástico "

Ella era una chica plástica
de esas que veo por ahí
de esas que cuando se agitan
sudan "Channel N° 3"
Que sueñan casarse con un doctor
pues el puede mantenerlas mejor
no le hablan a nadie si no es su igual
a menos que sea "fulano de tal"
son lindas, delgadas, de buen vestir,
de mirada esquiva y falso reir

El era un muchacho plástico
de esos que veo por ahí
con la peinilla en la mano
y cara de "yo no fuí"
de los que por tema en conversación
discuten que marca de carro es mejor
de los que prefieren el no comer
por las apariencias que hay que tener
pa' andar elegantes y asi poder
una chica plástica recoger

(Que fallo)

Era una pareja plástica
de esas que veo por ahí
el, pensando solo en dinero
ella, en la moda en París
aparentando lo que no son
viviendo en un mundo de pura ilusión
diciendo a su hijo de cinco años:
"No juegues con niños de color extraño"
ahogados en deudas para mantener
su status social en boda o coctel

(que fallo)

Era una ciudad de plástico
de esas que no quiero ver
de edificios cancerosos
y un corazón de oropel
donde, en vez de un sol,
amanece un dólar
donde nadie ríe
donde nadie llora
con gentes de rostros de polyester
que escuchan sin oir
y miran sin ver:
gente que vendió por comodidad
su razón de ser y su libertad.

Oye latino, oye hermano, oye amigo
nunca vendas tu destino
por el oro ni la comodidad
nunca descanses,
pues nos falta andar bastante
vamos todos adelante
para juntos terminar
con la ignorancia que nos trae sugestionados
con modelos importados
que no son la solución.
No te dejes confundir,
busca el fondo y su razón
recuerda: Se ven las caras,
pero nunca el corazón.
No te dejes confundir,
busca el fondo y su razón
recuerda: Se ven las caras,
pero nunca el corazón.
recuerda: Se ven las caras,
y jamás el corazón.

Se ven las caras, se ven las caras, vaya,
pero nunca el corazón.
Del polvo venimos todos
y allí regresaremos, como dice la canción
Recuerda que el plástico se derrite
si le da de lleno el sol

Estudia, trabaja, se gente primero
allí está la salvación
Pero que mira, mira, no te dejes confundir
busca el fondo y su razón
Pa' lante, pa' lante, pa' lante, pa' lante, pa' lante
y así seguiremos unidos, y al final venceremos.
[Se ven las caras..]
Pero señoras y señores, en medio del plástico
también se ven las caras de esperanza
se ven las caras orgullosas
que trabajan por una latinoamérica unida
y por un mañana de esperanza y de libertad
Se ven las caras de trabajo y de sudor
de gente de carne y hueso que no se vendió
de gente trabajando, buscando el nuevo camino
orgullosas de su herencia y de ser latino
de una raza unida, la que Bolívar soñó.
Siembra!

Panamá, Puerto Rico, México, Venezuela
Perú, República Dominicana, Cuba, Costa Rica
Colombia, Honduras, Ecuador, Bolivia
Argentina, Nicaragua sin Somoza,
el barrio, la esquina, los estudiantes.

RUBÉN BLADES. (ALIANZISTA DE CORAZÓN)

De vuelta al ruedo!!! (Agarrense)

Más allá de la falta de ética de nuestros gobernantes y de nuestra pasiva actitud, yo aún creo en que nuestro país puede cambiar y algún día cambiará.
El águila sucumbira cuando el grito de revolución estalle, tarde o temprano el pueblo tendra que despertar, por que ya no es soportable ni justo tanta humillación y abuso por parte de una pequeña cúpula dedicada exclusivamente a vivir de rodillas y sumisos ante el imperio.
No se si se pueda decir felices fiestas patrias, pero la ilusión nunca la debemos perder.
TE AMO PERÚ!!!

JoSé!!!

La Primera Palabra

Dicen que la fuerza es el recurso de los débiles. Sólo así pudiera entenderse la persistencia de quienes nos gobiernan, en el lenguaje de la arrogancia y la amenaza y en la política de la represión y la imposición, cuando el país atraviesa la peor crisis política y social vivida por el país desde la restauración democrática del año 2000; una crisis que para muchos puede tener desenlaces negativos para quienes apreciamos la paz, la convivencia pacífica y la institucionalidad democrática.

Lo normal tras la violencia fratricida que dejó en la selva norte más de 30 muertos, ante la indignación nacional y la fractura de la relación entre el Estado y las nacionalidades de esos otros peruanos, los indígenas amazónicos; hubiera sido la autocrítica y la rectificación, la convocatoria al diálogo ahora sí leal y transparente, la apertura de una investigación imparcial que aclare dudas sobre el número de muertos, dudas alimentadas por los antecedentes históricos y la desconfianza que se ha ganado el estilo de gobernar que nos ha llevado a esta situación,

Lejos de eso, los gobernantes pretenden reducir, simplificar y, peor aún, soslayar, un grave conflicto social que y las múltiples evidencias de la falta de consenso de su proyecto político privatizador y transnacionalizador a ultranza, cuya continuidad alientan solamente 18 por ciento de los ciudadanos, según una encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.

El resultado de la dureza oficial no ha sido el sometimiento y el fin de la protesta. Por el contrario, los bloqueos de carreteras se han extendido a la selva central y sur y hasta al campesinado de las regiones de Cusco y Puno. Y el pasado miércoles, las marchas multitudinarias de ciudadanos indignados con el gobierno por las muertes, en Lima y el resto del país y los paros en las ciudades selváticas, han demostrado que la mano dura tampoco ha servido para ganarse a la población, si no al revés.

Pese a ello, el gobierno y sobre todo el presidente Alan García pretenden, con una mezcla de alegre y suicida irresponsabilidad histórica y autoritarismo irreflexivo, convertir el drama amazónico y el reclamo nacional de soluciones de otro tipo, en un simple problema de orden público que se solucione con mano más dura, es decir más policías, más balas, más gases lacrimógenos; en fin, más fratricidio y más Baguas, más luto y más dolor para la Patria y la ciudadanía.

Son muchas las voces, incluso ajenas a la oposición, que se multiplican aconsejando al gobierno que deje de persistir en el error y vuelva sobre sus pasos para buscar el desarme moral, el entendimiento y la paz; que asuma con humildad el costo político del enfrentamiento y la muerte entre peruanos y que busque recomponer el enrarecido clima político.

Esos consejos están invariablemente acompañados de advertencias de que, de persistir en su nefasta política, se hará más hondo el abismo abierto entre la sociedad, de un lado, y el gobierno y sus aliados, del otro; habrá más autoritarismo y las cosas llegarán a extremos indeseables de enfrentamiento, con tristes y traumáticos desenlaces. Ojalá prime la sensatez, si todavía hubiera tiempo.

Diario La Primera 15/06/09

Yo soi socialista!

Yo soi socialista al Mundo lo digo
yo busco igualdad
Si tengo dos blusas vestir al desnudo
mi lema será

Yo quiero la vida del pueblo oprimido
del pueblo querido que vive sin luz!
Quitemos la venda que tiene en la vista
yo soi socialista
¡Abajo la espada! ¡Abajo la cruz!
La espada es de hierro que quita la vida
esa arma homicida no debe existir
mas siento que clama mi pecho de artista
yo soi socialista
yo tengo por lema vencer o morir!

La cruz emblema del mísero esclavo
el pueblo ya bravo la debe enterrar
al grito rebelde de plebe que embista!
yo soi socialista!
venid proletarios conmigo a cantar!

El himno de gloria de pueblo triunfante
que lleve adelante su rojo pendon
con letras de fuego que diga a la vista
¡yo soi socialista!
lo tengo por honra, por gloria i por don!...

Yo grito en el mundo hermoso programa
que abraza quien ama doctrina veras;
yo pido a los hombres ideas altruistas
¡yo soi socialista!
yo quiero que todos vivamos en paz!
Yo soi socialista al mundo lo digo
yo busco igualdad.
Si tengo dos blusas, vestir al desnudo
mi lema será.

Luis E. Recabarren S.
El Marítimo N.47
9 de abril de 1904

Venceremos

El río invierte el curso de su corriente.
El agua de las cascadas sube.
La gente empieza a caminar retrocediendo.
Los caballos caminan hacia atrás.
Los militares deshacen lo desfilado.
Las balas salen de las carnes.
Las balas entran en los cañones.
Los oficiales enfundan sus pistolas.
La corriente penetra por los enchufes.
Los torturados dejan de agitarse.
Los torturados cierran sus bocas.
Los campos de concentración se vacían.
Aparecen los desaparecidos.
Los muertos salen de sus tumbas.
Los aviones vuelan hacia atrás.
Los rockets suben hacia los aviones.
Allende dispara.
Las llamas se apagan.
Se saca el casco.
La Moneda se reconstituye integra.
Su cráneo se recompone.
Sale a un balcón.
Allende retrocede hasta Tomás Moro.
Los detenidos salen de espaldas de los estadios.
11 de Septiembre.
Las fuerzas armadas respetan la constitución.
Los militares vuelven a sus cuarteles.
Renace Neruda.
Víctor Jara toca la guitarra. Canta.
Los obreros desfilan cantando
!Venceremos!

Gonzalo Millan.
Conmemorando 100 años del nacimiento de Salvador Allende.
27 Junio de 2008.

Repasando las víctimas

Cuando se supo que Alberto Fujimori había sido condenado a 25 años de prisión por los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta, y los secuestros de Gorriti y Dyer, saltaron las lágrimas de Keiko, la ira de Kenyi, los desmayos en la portátil naranja, las angustias de Althaus, las mañas de Aldo M para oponerse a la sentencia negando ser fujimorista, la preocupación de Dubois por el programa económico, etc.
Y ahí empezaron a aparecer abogados de nota que afirmaban que era una barbaridad la teoría del autor mediato o que definían el fallo como “ideológico”, es decir que sancionaba la opción anticomunista del régimen afín a la del grupo Colina, pero no necesariamente alguna orden específica de actuación contra determinadas personas. Parecía que el Perú iba a empezar a definir los límites de la responsabilidad de los tiranos.
Pero de pronto la discusión cambió. Alguien dio la orden de desechar la defensa tipo Nakasaki basada en yo no sabía, yo di otras ordenes, me desacataron, no tengo idea de qué era ese Colina, si no tenían nada que ver con la guerra para qué iba a ordenar que los maten, etc.; y buscar elementos que vinculen a las víctimas con la subversión y que demuestren finalmente que San Martín y el resto de su sala condenaron a Fujimori por la bagatela de matar terroristas, que es lo que se viene haciendo mediante la prensa y la Internet. Sí todos lo hacen (eliminar subversivos fuera de combate): la CIA, el Mossad, Colombia y otros, ¿por qué no también en el Perú?, ¿no somos acaso modernos y globalizados?
Que quede claro, nunca podrán probar nada contra personas a las que se les negó el derecho elemental a defenderse. Los recursos de información que están usando son de última categoría porque se apoyan en los más burdos lugares comunes del período dictatorial: que todos los estudiantes internos eran senderistas; que la detención policial sin elementos para incriminar, es una prueba de que en algo andaban metidos los tipos; que los jueces soltaban a los terroristas, o sea que los que salían después de un proceso eran culpables; etc.
Pero aquí lo fundamental es que quienes están en esta orientación adelantan opinión sobre la segunda instancia del proceso, dándola por perdida. Porque fuesen lo que fuesen los muertos de Martin Rivas, el punto era si Fujimori lograba desligarse de ellos. Todo indica que sus partidarios, especialmente el diario negro, han concluido que es mucho más eficaz aparentar que todos sabían y consentían al grupo Colina, y que eso ayudará a ganar unas elecciones que creen será una confrontación entre los duros y los blandos frente al terrorismo, apelando a los traumas que el país no ha logrado superar totalmente.

Raúl Wiener. Diario "La Primera". 06/05/09

Es tiempo de morir

Miraras a los ojos turbios del pasado
ahora, antes que sea tarde.
Con la mirada histórica;
de penas desoídas,
de orgullos derribados,
de miserias malditas,
de lágrimas cansadas,
de hambres no satisfechas,
de cristos sangrantes sobre las barricadas,
de afrentas dolorosas
de muertes humillantes
(¡Que rebeldía virgen, de odio tierno y terrible te subirá por las entrañas!)
con las pupilas aceradas de rencor,
cargaras la valija de culpas y castigos
sobre tus hombros,
despacito...
Tomaras cualquier arma de un calibre cualquiera
si es posiblede fuego,
gruesa y breve,
y oprimirás el gatillo dulcemente,
sin detenerte a pensarlo demasiado;
sin olvidar que la detonación,
es un desafió martirizado,
una advertencia firme,
recordando que la bala,
es una lágrima certera,
una palabra no escuchada.
No sentirás remordimientos:
ellos no lo merecen.
Si te impresiona su sangre derramada,
recordaras la nuestra,
largamente olvidada...
Y cuando el futuro,
te dedique una bala con tu nombre,
no dudaras en aceptarla
como una decisión incuestionable,
y no iras a decirme que no te lo advertí:
“EN UNA REVOLUCIÓN SE TRIUNFA O SE MUERE”. CHE

Diana Diez de Rentani (Griselda)

**Militante de la Juventud Guevarista del PRT-ERP, detenida-desaparecida el 8 de marzo de 1977 junto con su compañero Luis Rentani. Diana tenía 17 años, Luis 22. Estaban casados.